న్యూఢిల్లీ: ఎగ్జిక్యూటివ్ “పెరుగుతున్న తీరుపై భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఎన్వీ రమణ ఆదివారం తీవ్ర ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు. కోర్టు ఆదేశాలను విస్మరించే మరియు అగౌరవపరిచే ధోరణి” మరియు కార్యనిర్వాహక మరియు శాసనసభ రెండింటి నుండి సహకారం మరియు సహాయం ఉంటే తప్ప, న్యాయవ్యవస్థ ద్వారా ప్రజలకు న్యాయం జరగదు.
కార్యనిర్వాహక నిర్ణయాలు మరియు చట్టాలు రాజ్యాంగానికి అనుగుణంగా ఉండేలా ఉన్నత న్యాయస్థానాలను ఆదేశించాలని జస్టిస్ రమణ అన్నారు. రాజ్యాంగ గీటురాయిపై ప్రజాదరణ పొందిన మెజారిటీని ఆస్వాదిస్తూ ప్రభుత్వం తీసుకున్న నిర్ణయం యొక్క చెల్లుబాటును పరీక్షించేటప్పుడు రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాలు ఎలాంటి అలసత్వం ప్రదర్శించలేవు.
విజయవాడలోని సిద్ధార్థ న్యాయ కళాశాలలో ‘భారత న్యాయవ్యవస్థ: భవిష్యత్‌లోని సవాళ్లు’ అనే అంశంపై ఐదవ ఎల్ వెంకటేశ్వర్లు ఎండోమెంట్ ఉపన్యాసం అందిస్తున్న సీజేఐ. “ప్రభుత్వం తీసుకున్న ఏకపక్ష చర్యలకు ప్రజాదరణ పొందిన మెజారిటీ రక్షణ కాదు. ప్రతి చర్య తప్పనిసరిగా రాజ్యాంగానికి లోబడి ఉండాలి. న్యాయవ్యవస్థకు న్యాయ సమీక్ష చేసే అధికారం లేకపోతే, ఈ దేశంలో ప్రజాస్వామ్యం పనితీరు ఊహించలేనిది.
“కోర్టులకు పర్సు లేదా కత్తికి ఉన్న శక్తి లేదు. కోర్టు ఆదేశాలు అమలు చేసినప్పుడే మంచివి. దేశంలో చట్టబద్ధమైన పాలన సాగడానికి కార్యనిర్వాహక వర్గం సహాయం మరియు సహకరించాలి. ఏదేమైనప్పటికీ, కార్యనిర్వాహక వర్గం కోర్టు ఆదేశాలను విస్మరించడం మరియు గౌరవించకపోవడం వంటి ధోరణి పెరుగుతున్నట్లు కనిపిస్తోంది, ”అని CJI అన్నారు.
“న్యాయాన్ని నిర్ధారించడం కేవలం న్యాయవ్యవస్థ బాధ్యత కాదని గుర్తుంచుకోవాలి. న్యాయవ్యవస్థ ఖాళీలను భర్తీ చేయడానికి, ప్రాసిక్యూటర్‌లను నియమించడానికి, మౌలిక సదుపాయాలను బలోపేతం చేయడానికి మరియు స్పష్టమైన దూరదృష్టి మరియు వాటాదారుల విశ్లేషణతో చట్టాలను రూపొందించడానికి మిగిలిన రెండు సమన్వయ అవయవాలు చిత్తశుద్ధితో కృషి చేస్తే తప్ప, న్యాయవ్యవస్థ మాత్రమే బాధ్యత వహించదు, ”అన్నారాయన.
జడ్జీలు మరియు కోర్టు సముదాయాలపై పెరుగుతున్న భౌతిక దాడులను ప్రస్తావిస్తూ, CJI ఇలా అన్నారు, “కొన్నిసార్లు, అవి కూడా ఉన్నాయి పార్టీలకు అనుకూలమైన ఉత్తర్వులు రాకుంటే న్యాయమూర్తులకు వ్యతిరేకంగా ప్రింట్ మరియు సోషల్ మీడియాలో ఏకీకృత ప్రచారాలు. ఈ దాడులు స్పాన్సర్ చేయబడినట్లు మరియు సమకాలీకరించబడినట్లు కనిపిస్తున్నాయి. చట్టాన్ని అమలు చేసే ఏజెన్సీలు, ప్రత్యేకించి ప్రత్యేకమైనవి, ఇటువంటి హానికరమైన దాడులను సమర్థవంతంగా ఎదుర్కోవాలి. కోర్టు జోక్యం చేసుకుని ఉత్తర్వులు జారీ చేస్తే తప్ప, అధికారులు సాధారణంగా విచారణను కొనసాగించకపోవడం విచారకరం.
న్యాయమూర్తులు నిర్భయంగా పనిచేసేందుకు సురక్షితమైన మరియు సురక్షితమైన వాతావరణాన్ని కల్పించడం ప్రభుత్వ కర్తవ్యమని జస్టిస్ రమణ నొక్కి చెప్పారు. ఈ రోజుల్లో ట్రెండ్‌గా మారిన మీడియా విచారణల వల్ల న్యాయవ్యవస్థ యొక్క న్యాయమైన మరియు నిర్భయ పనితీరు కూడా ప్రతికూలంగా ప్రభావితమవుతుందని ఆయన అన్నారు.
“కొత్త మీడియా సాధనాలు అపారమైన విస్తరణ సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంటాయి కానీ సరైన మరియు తప్పు, మంచి మరియు చెడు మరియు వాటి మధ్య తేడాను గుర్తించలేవు. నిజమైన మరియు నకిలీ. కేసులను నిర్ణయించడంలో మీడియా ట్రయల్స్ మార్గదర్శక కారకంగా ఉండవు, ”అన్నారాయన. CJI పనిచేయని క్రిమినల్ న్యాయ వ్యవస్థ గురించి ఆందోళన చెందారు మరియు పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్‌లపై ఎగ్జిక్యూటివ్‌కు అధిక నియంత్రణ ఉండటమే దాని అధ్వాన్న స్థితికి ప్రధాన కారణమని అన్నారు.
“పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ల సంస్థను విముక్తి చేయాల్సిన అవసరం ఉంది. వారికి పూర్తి స్వాతంత్ర్యం ఇవ్వాలి మరియు వారిని కోర్టులకు మాత్రమే జవాబుదారీగా చేయాలి. చారిత్రాత్మకంగా, భారతదేశంలో ప్రాసిక్యూటర్లు ప్రభుత్వ నియంత్రణలో ఉన్నారు. అందుకే వారు స్వతంత్రంగా వ్యవహరించకపోవటంలో ఆశ్చర్యం లేదు. పనికిమాలిన మరియు అర్హత లేని కేసులు కోర్టులకు చేరకుండా నిరోధించడానికి వారు ఏమీ చేయరు, ”అని ఆయన అన్నారు.
“పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్లు తమ మనస్సును స్వతంత్రంగా అన్వయించకుండా, బెయిల్ దరఖాస్తులను స్వయంచాలకంగా వ్యతిరేకిస్తారు. వారు విచారణ సమయంలో నిందితులకు ప్రయోజనం కలిగించే సాక్ష్యాలను అణచివేయడానికి ప్రయత్నిస్తారు. సమగ్ర పునర్నిర్మాణాన్ని చేపట్టాలి… పౌరుల హక్కులు బలికాకుండా మరియు హానికరమైన ప్రాసిక్యూషన్ల ద్వారా పౌరులు వేధించబడకుండా ఉండేలా PP లు గేట్‌కీపర్‌లుగా పనిచేస్తాయి, ”అని ఆయన అన్నారు.
CJI దర్యాప్తు సంస్థలను విడిచిపెట్టలేదు మరియు ఎటువంటి జవాబుదారీతనం లేనందున వారు అత్యున్నత ధోరణిలో వ్యవహరిస్తున్నారని ఆరోపించారు. “తప్పులు మరియు చాలా ఆలస్యంగా జరుగుతున్న దర్యాప్తులకు జవాబుదారీతనం యొక్క వ్యవస్థ ఖచ్చితంగా లేదు. తప్పుడు సూచనల కారణంగా తప్పుగా నిర్బంధించబడిన వ్యక్తి స్వేచ్ఛ, ఆస్తి మొదలైన వాటిపై తన హక్కును కోల్పోతాడు. అతను చాలా బాధలు అనుభవిస్తాడు. నిర్దోషిగా విడుదలైన తర్వాత కూడా అతనికి నిజమైన పరిహారం లేదు మరియు పరిహారం లేదు, ”అని అతను చెప్పాడు.
కోర్టులలో దయనీయంగా సరిపోని మౌలిక సదుపాయాలను మెరుగుపరచడానికి జాతీయ మరియు రాష్ట్ర న్యాయపరమైన మౌలిక సదుపాయాల అధికారులను ఏర్పాటు చేయాలనే తన డిమాండ్‌ను పునరుద్ఘాటిస్తూ, CJI కూడా ప్రయత్నించారు. న్యాయమూర్తులు-నియమించే-న్యాయమూర్తుల వ్యవస్థగా తరచుగా సూచించబడే కొలీజియం వ్యవస్థపై ఉన్న అపోహను తొలగించడానికి.
“‘న్యాయమూర్తులు స్వయంగా న్యాయమూర్తులను నియమిస్తున్నారు’ వంటి పదబంధాలను పునరుద్ఘాటించడం ఈ రోజుల్లో ఫ్యాషన్‌గా మారింది. ఇది విస్తృతంగా ప్రచారం చేయబడిన పురాణాలలో ఒకటిగా నేను భావిస్తున్నాను. వాస్తవం ఏమిటంటే, ఈ ప్రక్రియలో పాల్గొన్న అనేక మంది ఆటగాళ్లలో న్యాయవ్యవస్థ కూడా ఒకటి. కేంద్ర న్యాయ మంత్రిత్వ శాఖ, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు, గవర్నర్‌లు, హైకోర్టు కొలీజియా, ఇంటెలిజెన్స్ బ్యూరో మరియు చివరగా అత్యున్నత కార్యనిర్వాహక అధికారి సహా అనేక మంది అధికారులు పాల్గొంటారు, వీరంతా అభ్యర్థి యొక్క అనుకూలతను పరిశీలించడానికి నియమించబడ్డారు. బాగా తెలిసిన వారు కూడా పైన పేర్కొన్న భావాన్ని ప్రచారం చేస్తారని గమనించడం నాకు విచారకరం. అన్నింటికంటే, ఈ కథనం కొన్ని సెక్షన్లకు సరిపోతుంది, ”అని జస్టిస్ రమణ అన్నారు.
కోర్టులలో పెండింగ్‌లో ఉన్న మొత్తం వ్యాజ్యాలలో ప్రభుత్వాల వాటా 46% అని కేంద్ర ప్రభుత్వ అధ్యయనంలో తేలిందని ఆయన అన్నారు.
ఫేస్బుక్ట్విట్టర్లింక్ఇన్ఈమెయిల్
