చికిత్స వ్యయ తీర్పుకు వ్యతిరేకంగా మహా అభ్యర్ధనను ఎస్సీ తిరస్కరించింది

సోమవారం సుప్రీంకోర్టు ఒక బాంబే హైకోర్టు ఉత్తర్వులను రద్దు చేస్తూ మహారాష్ట్ర ప్రైవేట్ ఆస్పత్రులు మరియు నర్సింగ్‌హోమ్‌లు వసూలు చేయవలసిన రేట్లను నియంత్రించే ప్రభుత్వ నోటిఫికేషన్‌లు నాన్-కోవిడ్ రోగులు. జస్టిస్ డివై చంద్రచూడ్ మరియు ఎం

ధర్మాసనం హైకోర్టు ఉత్తర్వులతో జోక్యం చేసుకోబోదని, ఎందుకంటే రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఇలాంటి నోటిఫికేషన్లు జారీ చేయలేదని అన్నారు.

ప్రారంభంలో, మహారాష్ట్ర ప్రభుత్వం తరఫున హాజరైన న్యాయవాది రాహుల్ చిట్నిస్, ధరల పరిమితికి సంబంధించిన నోటిఫికేషన్లను రద్దు చేస్తూ హైకోర్టు గత ఏడాది అక్టోబర్ 23 న ఇచ్చిన ఉత్తర్వులపై రాష్ట్రం అప్పీల్ దాఖలు చేసింది. నాన్-కోవిడ్ రోగులకు చికిత్స.

ప్రభుత్వ ఆసుపత్రులలో కోవిడ్ కాని రోగులకు చికిత్స చేయడానికి అవసరమైన మౌలిక సదుపాయాలు రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి లేనప్పుడు అటువంటి నోటిఫికేషన్లను జారీ చేయలేమని ధర్మాసనం పేర్కొంది.

“మీకు అవసరమైన మౌలిక సదుపాయాలు లేనప్పుడు నాన్-కోవిడ్ రోగులు ప్రైవేట్ ఆసుపత్రులకు వెళ్లవలసి ఉంటుంది. క్షమించండి, మేము జోక్యం చేసుకోము” అని ధర్మాసనం తెలిపింది.

గత ఏడాది అక్టోబర్ 23 న బాంబే హైకోర్టు నాగ్‌పూర్ బెంచ్ మహారాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి ఏ చట్టాన్ని రూపొందించడానికి లేదా ప్రైవేట్ ఆస్పత్రులు మరియు నర్సింగ్ వసూలు చేసే రేట్లను నియంత్రించే నోటిఫికేషన్ జారీ చేసే అధికారం లేదని పేర్కొంది. నాన్-కోవిడ్ రోగులకు గృహాలు.

ఇది ప్రైవేటు ఆస్పత్రులు మరియు నర్సింగ్‌హోమ్‌లలోని కోవిడ్ కాని రోగులకు వర్తించే మేరకు గత ఏడాది ఏప్రిల్, మే నెలల్లో రాష్ట్ర ప్రభుత్వం జారీ చేసిన రెండు నోటిఫికేషన్‌లను రద్దు చేసి పక్కన పెట్టింది.

నోటిఫికేషన్ల ద్వారా, COVID కాని రోగులకు చికిత్స చేస్తున్నప్పుడు ప్రైవేట్ ఆస్పత్రులు మరియు నర్సింగ్ హోమ్‌లకు ప్రభుత్వం రేటు కార్డును సూచించింది.

ప్రైవేట్ ఆస్పత్రులు మరియు నర్సింగ్ హోమ్‌లు తమ పడకలలో 80 శాతం COVID-19 రోగులకు చికిత్స కోసం కేటాయించాల్సిన అవసరం ఉందని, మిగిలిన 20 శాతం కోవిడ్ కాని రోగులకు చికిత్స చేయడానికి ఉపయోగించవచ్చని నోటిఫికేషన్లు తెలిపాయి.

అంటువ్యాధుల వ్యాధుల చట్టం , విపత్తు నిర్వహణ చట్టం మరియు కోవిడ్ నిబంధనలు ప్రైవేటు ఆసుపత్రులలో మరియు నర్సింగ్‌హోమ్‌లలో చికిత్స పొందుతున్న కోవిడ్ కాని రోగులకు సంబంధించి ఆదేశాలు జారీ చేయడానికి రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి అధికారం ఇవ్వవు.

నోటిఫికేషన్లకు వ్యతిరేకంగా హాస్పిటల్స్ అసోసియేషన్ ఆఫ్ నాగ్పూర్ మరియు ఒక డాక్టర్ ప్రదీప్ అరోరా దాఖలు చేసిన పిటిషన్లపై హైకోర్టు ఈ ఉత్తర్వులను జారీ చేసింది.

రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 19 (1) (జి) ప్రకారం ఏదైనా వృత్తిని అభ్యసించే ప్రాథమిక హక్కులో సహేతుకమైన రేట్లు వసూలు చేసే హక్కు మరియు వైద్య చికిత్స యొక్క స్వభావం మరియు నాణ్యతకు అనులోమానుపాతంలో పిటిషన్ పేర్కొంది. నాన్-కోవిడ్ రోగులకు అందించిన అనుబంధ సేవలు.

రాష్ట్ర ప్రభుత్వం సూచించిన రేట్లు అసమంజసంగా తక్కువగా ఉన్నాయి మరియు కోవిడ్ కాని రోగులకు అటువంటి రేట్లకు చికిత్స మరియు సేవలను అందించాలని పట్టుబట్టడం సమర్థించబడదని పిటిషన్ పేర్కొంది.

COVID-19 మహమ్మారి కారణంగా దేశంలో వైద్య అత్యవసర పరిస్థితి ఉందని రాష్ట్ర ప్రభుత్వం పిటిషన్లను వ్యతిరేకించింది.

ప్రభుత్వ నోటిఫికేషన్లు “ఏదైనా వృత్తిని అభ్యసించడానికి భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 19 (1) (జి) ప్రకారం పిటిషనర్ యొక్క ప్రాథమిక హక్కులపై స్పష్టంగా ఆక్రమణ” అని హైకోర్టు అభిప్రాయపడింది.

ETPrime ఆనాటి కథలు