భారత ప్రభుత్వం క్రిప్టోకరెన్సీ ఒక ప్రమాదకరమైన ప్రతిపాదన అని నమ్ముతున్నట్లు కనిపిస్తోంది. క్రిప్టోకరెన్సీ నేరం, తీవ్రవాదం, మనీలాండరింగ్, పన్ను ఎగవేత మొదలైన వాటికి తీవ్రమైన చిక్కులతో సాపేక్షంగా కనిపించని లావాదేవీలను అనుమతిస్తుంది. క్రిప్టో మానియా పూర్తిగా ఊహాజనిత పెట్టుబడులతో నిర్మించబడుతుందనేది మరొక ఆందోళన. అటువంటి బుడగలు చివరికి పగిలిపోవడం ప్రజలను తీవ్రంగా బాధపెడుతుంది. ఇంకా, క్రిప్టో రాష్ట్రం యొక్క స్థూల-ఆర్థిక పాత్రను బెదిరిస్తుంది. మరోవైపు, ప్రభుత్వం ఎలాంటి సాంకేతిక-అనుకూలమైన ఇమేజ్‌ను నివారించాలనుకుంటోంది. ఈ సందిగ్ధంలో చిక్కుకుని, క్రిప్టోకరెన్సీలను నిషేధించాలని కానీ క్రిప్టో ఆస్తులను చట్టబద్ధం చేయాలని మరియు పటిష్టంగా నియంత్రించాలని ప్రతిపాదిస్తోంది. ఈ విధంగా, అదృశ్య విలువ లావాదేవీల సమస్య పరిష్కరించబడుతుంది, పెట్టుబడిదారుల ప్రయోజనాలు రక్షించబడతాయి మరియు టెక్ పరిశ్రమ యొక్క డిమాండ్ సగానికి చేరుకుంటుంది.
ఈ ‘పరిష్కారం’ అయితే, ఆధారితమైనది లోపభూయిష్ట ప్రాతిపదికన, మధ్యస్థం నుండి దీర్ఘకాలికంగా ఇది పనికిరానిదిగా చేస్తుంది. ఆస్తి మరియు కరెన్సీ మధ్య వ్యత్యాసం చాలా చట్టపరమైనది కాకపోవచ్చు, ఎందుకంటే ఇది ఆస్తి లేదా కరెన్సీగా పరిగణించబడే స్వాభావిక లక్షణానికి సంబంధించినది. భూమి, బంగారం మరియు స్టాక్‌లు సాధారణ మార్పిడి మాధ్యమాలుగా మారడానికి రుణాలు ఇవ్వవు ఎందుకంటే ఈ ఆస్తులు సులభంగా విభజించబడవు మరియు పోర్టబుల్ కావు. మరోవైపు, క్రిప్టో భౌతిక కరెన్సీ కంటే ఎక్కువగా విభజించదగినది మరియు పోర్టబుల్. ఒకసారి చట్టబద్ధం చేయబడితే, క్రిప్టో ఆస్తి మార్పిడి మాధ్యమంగా మారడం ఆపలేనిది.
అంతర్లీన విలువ
అదే వాదనను మరొక పద్ధతిలో కూడా చేయవచ్చు. క్రిప్టో ఆస్తులు ‘పూర్తిగా ఊహాజనిత ఆస్తులు’ లేదా అవి కొంత అంతర్లీన విలువను కలిగి ఉంటాయి, అటువంటి ‘విలువ’ వారి భవిష్యత్తులో మాత్రమే మార్పిడి మాధ్యమంగా ఉంటుంది. రెండు మార్గాలు చాలా సమస్యాత్మకమైనవి. పూర్తిగా ఊహాజనిత ఆస్తికి అంతర్లీన విలువ సున్నా ఉంటుంది (భూమి మరియు బంగారం వంటి ఆస్తులు కాకుండా). రెగ్యులేటర్లు ఏదైనా ఆస్తుల మార్కెట్ యొక్క పూర్తిగా ఊహాజనిత అంశాలను ప్రమాదకరంగా పరిగణిస్తారు. 2008 ఆర్థిక పతనం ఎక్కువగా జరిగింది ఎందుకంటే కొన్ని ‘ఆస్తులు’ ఏ రకమైన అంతర్లీన విలువతోనైనా అన్ని కనెక్షన్‌లను కోల్పోయాయి. ఇది జరిగినప్పుడు, అది పగిలిపోవడానికి వేచి ఉన్న బుడగ మాత్రమే, ప్రజలను తీవ్రంగా బాధపెడుతుంది. ప్రభుత్వం పూర్తిగా ఊహాజనిత ఆస్తిని చట్టబద్ధం చేస్తే, పెట్టుబడిదారులకు పెట్టుబడి పెట్టడానికి గ్రీన్ సిగ్నల్ అందిస్తుంది. బుడగ పగిలిపోయినప్పుడు, పాలక వ్యవస్థకు భారీ రాజకీయ మూల్యం చెల్లించాల్సి రావచ్చు.
లేదా క్రిప్టోకి కొంత ‘అంతర్లీన విలువ’ ఉంటుంది. ఈ విలువ క్రిప్టో ఆస్తులు చివరికి కరెన్సీగా విస్తృత ఆమోదం పొందుతుందనే అంచనా పరంగా మాత్రమే ఉంటుంది. క్రిప్టో చాలా శక్తివంతమైన సమూహాలచే కరెన్సీగా ప్రాధాన్యతనిస్తుంది, ఎందుకంటే ఇది చాలా ప్రైవేట్ మరియు నియంత్రణ పర్యవేక్షణకు తక్కువ అనుకూలంగా ఉంటుంది. ఇది ప్రాథమికంగా రాష్ట్రాన్ని కరెన్సీ సిస్టమ్‌ల గుండె వద్ద ఉన్న స్థితి నుండి తొలగిస్తుంది. అప్పుడు ప్రశ్న ఏమిటంటే: క్రిప్టో ఆస్తులను చట్టబద్ధం చేయడం ద్వారా, ప్రభుత్వం ఈ ‘ప్రత్యేకమైన లక్షణాలతో’ భవిష్యత్ కరెన్సీగా క్రిప్టో యొక్క ఈ ‘అంతర్లీన విలువ’ని ప్రచారం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తుందా? స్పష్టంగా లేదు, ఎందుకంటే ఈ లక్షణాల కారణంగా క్రిప్టోను మార్పిడి మాధ్యమంగా నిషేధించాలని ఇది కోరుకుంటుంది. కాబట్టి, క్రిప్టో ఆస్తులను చట్టబద్ధంగా గుర్తించడంలో, ప్రభుత్వం ప్రమాదకరమైన ‘పూర్తిగా ఊహాజనిత ఆస్తి’ని ప్రోత్సహిస్తోంది, ఇది బుడగ పగిలినప్పుడు, అన్ని చోట్లా హాని కలిగిస్తుంది; లేదా అది స్వయంగా క్రిప్టో ఆస్తుల యొక్క ‘అంతర్లీన విలువ’ను కరెన్సీగా మార్చలేని వాటి యొక్క అంతిమ మార్పిడి పరంగా ప్రచారం చేస్తోంది.
సాంకేతిక నిర్ణయం కాదు
బ్లాక్‌చెయిన్ టెక్నాలజీలను ప్రోత్సహించడం కోసం మరియు భవిష్యత్తుకు అనుకూలంగా ఉండటం కోసం క్రిప్టో ఆస్తులను చట్టబద్ధం చేయాల్సిన అవసరం ఉందనే వాదన బూటకమైనది కాకపోయినా బలహీనంగా ఉంది. ప్రధానంగా బ్లాక్‌చెయిన్ టెక్నాలజీకి మద్దతు ఇవ్వడానికి క్రిటో ఆస్తులను చట్టబద్ధం చేయడం అనేది భారతదేశ అంతరిక్ష పరిశ్రమను ప్రోత్సహిస్తుంది కాబట్టి అంతరిక్షాన్ని యుద్ధానికి కొత్త సరిహద్దుగా ఉపయోగించడంపై సంతకం చేయడం లాంటిది. Blockchain క్రిప్టో కాకుండా వేలకొద్దీ అప్లికేషన్‌లను కలిగి ఉంది. ప్రైవేట్ క్రిప్టోకరెన్సీలకు ప్రత్యామ్నాయంగా, బ్లాక్‌చెయిన్‌లను ఉపయోగించడం మరియు వికేంద్రీకృత ఫైనాన్స్ రంగంలో ఉన్న వాటితో సహా వివిధ ఆవిష్కరణలు మరియు సేవలు, సెంట్రల్ బ్యాంక్ డిజిటల్ కరెన్సీ యొక్క గుత్తాధిపత్య ప్లాట్‌ఫారమ్‌లో నిజానికి సాధ్యమే.
ప్రభుత్వం ఎదుర్కొంటున్న నిజమైన నిర్ణయం కొత్త సాంకేతికతకు మద్దతు ఇవ్వడం గురించి కాదు. నిర్దిష్ట సమూహాలు మరియు ప్రజలు తమ ప్రయోజనాలకు ఉపయోగపడుతున్నందున రాష్ట్రం ఎక్కువగా కరెన్సీ వ్యవస్థలకు దూరంగా ఉండాలని కోరుకుంటారు. కరెన్సీ భవిష్యత్తు పబ్లిక్‌గా ఉండాలా లేక ప్రైవేట్‌గా ఉంటుందా అని నిర్ణయించుకోలేని స్థితిలో సమాజం ఇప్పుడు ఉంది కాబట్టి, ప్రభుత్వం నిర్ణయించుకోవాల్సింది ఏమిటంటే అది తన బరువును వెనుకకు విసిరేస్తుంది.
వాదన పబ్లిక్ మరియు ప్రైవేట్ కరెన్సీలు రెండూ సహజీవనం చేయడం, దానిని ‘ప్రజల ఎంపిక’కి వదిలివేయడం కూడా మోసపూరితమైనది. పబ్లిక్ కరెన్సీ సిస్టమ్స్‌లో ఉన్న డిస్ట్రిబ్యూటివ్ పొటెన్షియల్‌పై శక్తివంతమైన ఆగ్రహం వ్యక్తం చేశారు. అవన్నీ వెంటనే ల్యాప్ అప్ మరియు ప్రైవేట్ కరెన్సీలను పుష్ చేస్తాయి. వారి ఉమ్మడి ఆర్థిక హెఫ్ట్ పబ్లిక్ కరెన్సీపై ప్రైవేట్ కరెన్సీల అధిక ఆధిపత్యాన్ని నిర్ధారిస్తుంది.
ఇంకా చదవండి | ప్రైవేట్ క్రిప్టోకరెన్సీలు కస్టమర్ రక్షణకు తక్షణ నష్టాలను కలిగిస్తాయి, మోసాలకు గురయ్యే అవకాశం ఉంది: RBI
భారత నిర్ణయం ఒక్కటే నిజం కాదు ఈ సమస్యను నిర్ణయించండి. కానీ చైనా ఇప్పటికే క్రిప్టోను నిషేధించినందున, ఈ దశలో భారతదేశం ఏ నిర్ణయం తీసుకుంటుందో చాలా లెక్కించబడుతుంది.
పర్మీందర్ జీత్ సింగ్ బెంగళూరుకు చెందిన NGO IT ఫర్ చేంజ్ తో పని చేస్తున్నారు
