దీనిని “చట్టం దృష్టిలో చెడ్డది” అని పిలుస్తూ, ఒక ప్రత్యేక సిబిఐ కోర్టు సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ జారీ చేసిన నోటీసును రద్దు చేసింది. (సిబిఐ) రిటైర్డ్ ఒరిస్సా హైకోర్టు న్యాయమూర్తి ఐఎం కుదుసి, మెడికల్ కాలేజీ లంచం కుంభకోణంలో అవినీతి ఆరోపణలపై ఏజెన్సీ చార్జిషీట్‌లో నిలిచింది.
ఫిబ్రవరిలో జారీ చేసిన నోటీసును చూడండి, ఏజెన్సీ కుదుసి నుండి సమాచారం కోరింది.
“నిందితులకు సిఆర్‌పిసి సెక్షన్ 91 కింద దర్యాప్తు అధికారి (ఐఓఓ) జారీ చేసిన నోటీసు చట్టం దృష్టిలో చెడ్డదని, అదే కాదు భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 20 (3) ను ఉల్లంఘించడం (స్వీయ-నేరారోపణకు వ్యతిరేకంగా రోగనిరోధక శక్తి), ”ప్రత్యేక సిబిఐ న్యాయమూర్తి నిర్వహించారు. కుదుసికి జారీ చేసిన ఫిబ్రవరి 11, 2020 నాటి నోటీసును “ఉపసంహరించుకోవాలని” కోర్టు సిబిఐ దర్యాప్తు అధికారిని ఆదేశించింది.
కుదుసి తరపు న్యాయవాది విజయ్ అగర్వాల్, కుదుసి యొక్క “స్వీయ-నేరారోపణకు వ్యతిరేకంగా ఉన్న హక్కు” అని పేర్కొంటూ నోటీసును సవాలు చేశారు. రాజ్యాంగం ఒక నిందితుడి హక్కులను స్వీయ-నేరారోపణ నుండి కాపాడుతుందని పేర్కొంటూ అగర్వాల్ సిబిఐ నోటీసుపై పోటీ చేశారు. స్వీయ-నేరారోపణ సాక్ష్యాల ద్వారా నిందితుడు తనపై సాక్షిగా ఉండటానికి బలవంతం చేయకుండా రాజ్యాంగం రోగనిరోధక శక్తిని ఇస్తుందని ఆయన వాదించారు.
మరోవైపు, సిబిఐ, కుదుసి చెప్పిన సమాచారాన్ని ఉత్పత్తి చేయడానికి “చట్టబద్ధంగా కట్టుబడి ఉందని” వాదించింది.
అయినప్పటికీ, సిబిఐ యొక్క వివాదంలో తక్కువ శక్తిని కనుగొనడం, సుప్రీంకోర్టు తీర్పును సూచిస్తుంది కుదుసి, సంబంధిత విభాగం, దాని కింద సిబిఐ “దాని నిజమైన నిర్మాణంపై నిందితుడికి వర్తించదు” అని నోటీసు జారీ చేసింది. . మే 2017 నుండి అక్టోబర్ 2017 వరకు ఖాతా స్టేట్మెంట్ ఉన్న ఖాతాలు మరియు మే 2017 నుండి అక్టోబర్ 2017 వరకు పనిచేస్తున్న డ్రైవర్లు / సేవకుల వివరాలు. ”
డౌన్‌లోడ్ డైలీ మార్కెట్ నవీకరణలు & లైవ్ పొందడానికి ఎకనామిక్ టైమ్స్ న్యూస్ యాప్ వ్యాపార వార్తలు.