TN చట్టం రాజ్యాంగానికి విరుద్ధమని ఎస్సీ పేర్కొంది
BSH NEWS
జాతీయ
కోటా అని మద్రాస్ హెచ్‌సి అభిప్రాయాన్ని సమర్థిస్తుంది ‘పురాతన డేటా’ ఆధారంగా; రాష్ట్ర చట్టం, దాని ద్వారా నిర్దేశించిన చట్టాన్ని ఉల్లంఘిస్తుందని చెప్పారు
10.5 శాతం అంతర్గత రిజర్వేషన్లను మంజూరు చేస్తున్నట్లు సుప్రీంకోర్టు గురువారం ధృవీకరించింది. తమిళనాడులోని 115 ఇతర అత్యంత వెనుకబడిన కమ్యూనిటీలు (MBCలు) మరియు డి-నోటిఫైడ్ కమ్యూనిటీలకు (DNCలు) సమానత్వం, వివక్ష రహితం మరియు సమాన అవకాశాలు అనే ప్రాథమిక హక్కులను వన్నియాకుల క్షత్రియ సంఘం ఉల్లంఘించింది.
న్యాయమూర్తులు ఎల్ నాగేశ్వరరావు, జస్టిస్ బిఆర్ గవాయిలతో కూడిన ధర్మాసనం 10.5 శాతం రిజర్వేషన్లను ఒకే ఒక్కరికే కేటాయించాలని పేర్కొంది. రాష్ట్రంలో 20 శాతం ఉన్న మొత్తం MBC కోటాలో ఉన్న సంఘం, కేటగిరీలో 115 ఇతర సంఘాలకు 9.5 శాతం మాత్రమే మిగిలి, “గణనీయమైన ఆధారం” లేకుండా ఉంది.
తమిళనాడులో రిజర్వేషన్లు రాజ్యాంగంలోని తొమ్మిదవ షెడ్యూల్ క్రింద రక్షించబడిన 1994 చట్టం ప్రకారం 69 శాతం కలిగి ఉన్నాయి. 69 శాతం మందిలో, క్రైస్తవులు మరియు ముస్లింలతో సహా వెనుకబడిన తరగతులకు 30 శాతం; MBCలకు 20 శాతం; షెడ్యూల్డ్ కులాలు 18 శాతం; మరియు షెడ్యూల్డ్ తెగలు 1 శాతం. ‘అత్యంత వెనుకబాటు’
ప్రత్యేక రిజర్వేషన్ చట్టం 2021, దీనిని అన్నాడీఎంకే ప్రభుత్వం అమలు చేసింది తమిళనాడు వెనుకబడిన తరగతుల కమీషన్ చైర్‌పర్సన్ జస్టిస్ (రిటైర్డ్) ఎం. తనికాచలంతో సంప్రదింపులు, వారి “అతి వెనుకబాటుతనం”ని పేర్కొంటూ వన్నియాకుల క్షత్రియులకు మాత్రమే మొత్తం 20 శాతం MBC కోటాలో 10.5 శాతం కేటాయించారు.
గురువారం నాడు, సమాజానికి రిజర్వేషన్ కల్పించాలన్న మద్రాసు హైకోర్టు తీర్మానాన్ని సుప్రీంకోర్టు సమర్థించింది. 2021 చట్టం కింద “పురాతన డేటా” ఆధారంగా రూపొందించబడింది. తాజా గణాంకాలను పొందేందుకు రాష్ట్రంలో కులాల సర్వే నిర్వహించాలనే డిమాండ్‌ను ముందుకు తెచ్చేలా తీర్పు వెలువరించింది.
ఇతర MBCలు మరియు DNCల కంటే వన్నియాకుల క్షత్రియులు సాపేక్షంగా వెనుకబడి ఉన్నారనే వాదనకు మద్దతుగా 2021 చట్టానికి ముందు ఎటువంటి అంచనా లేదా విశ్లేషణ జరగలేదని కోర్టు పేర్కొంది.
“కులం దీనికి ప్రారంభ బిందువు కావచ్చు” అని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది. అంతర్గత రిజర్వేషన్, నిర్ణయం యొక్క సహేతుకతను సమర్థించడం (ఒక నిర్దిష్ట వర్గానికి కోటా కల్పించడం) మరియు కులం ఒక్కటే ప్రాతిపదిక కాదని నిరూపించాల్సిన బాధ్యత రాష్ట్ర ప్రభుత్వంపై ఉంది”.
తీర్పు రాసిన జస్టిస్ రావు, 2021 చట్టానికి పూర్తి ఆధారం జస్టిస్ నుండి వచ్చిన లేఖ అని గమనించారు. వన్నియాకుల క్షత్రియ సమాజానికి నిర్దిష్ట శాతం అంతర్గత రిజర్వేషన్లను సిఫార్సు చేస్తున్న తణికాచలం. రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి ఉందని కోర్టు పేర్కొంది “నవీకరించబడిన కుల-ఆధారిత డేటా లేకపోవడం” గురించి కమిషన్‌లోని ఇతర సభ్యుల భయాందోళనలను విస్మరించడం ద్వారా తప్పు చేయబడింది. తాజా కుల ఆధారిత గణాంకాలు లేకుండా అంతర్గత రిజర్వేషన్లు “ఫలవంతంగా” సాధ్యం కాదని వారు హెచ్చరించారు.
“న్యాయమూర్తి తనికాచలం నుండి వచ్చిన లేఖ MBCలు మరియు DNCలలోని వర్గాల సాపేక్ష వెనుకబాటు లేదా ప్రాతినిధ్యంపై ఎలాంటి విశ్లేషణ లేదా అంచనాను సూచించదు” అని కోర్టు పేర్కొంది.
ఇది “అంతర్గత రిజర్వేషన్లను సిఫార్సు చేయడానికి జనాభా మాత్రమే ఆధారం చేయబడింది ఈ న్యాయస్థానం నిర్దేశించిన చట్టాన్ని నేరుగా ఉల్లంఘించే వన్నియాకుల క్షత్రియ కోసం”.
సుప్రీం కోర్ట్ 2021 చట్టం అల్ట్రా వైర్లు రాజ్యాంగం. అయితే కోటాపై సీలింగ్ పరిమితి 50 శాతంగా ఉన్నప్పటికీ రాష్ట్రంలో 69 శాతం రిజర్వేషన్లు కల్పించే 1994 చట్టం యొక్క మెరిట్‌లపై ఎలాంటి వ్యాఖ్యలు చేయడం మానుకుంది.
అయితే, గుర్తించబడిన శాతాలను ఉప-వర్గీకరణ మరియు విభజించే చట్టాన్ని రూపొందించడానికి రాష్ట్ర శాసన సామర్థ్యాన్ని కోర్టు సమర్థించింది. వెనుకబడిన తరగతులు.
“దీనికి ఎలాంటి అడ్డంకి లేదు వెనుకబడిన తరగతుల మధ్య ఉప వర్గీకరణ,” జస్టిస్ రావు గమనించారు. అనుబంధ చట్టం
కోర్టు 2021 చట్టం కేవలం 1994 చట్టానికి అనుబంధ చట్టం మరియు రెండో దానికి విరుద్ధంగా లేదు. “2021 చట్టం యొక్క సారాంశం అయిన MBCలు/DNCలుగా ఇప్పటికే గుర్తించబడిన వర్గాలకు రిజర్వేషన్ పరిధిని వివరంగా వివరించడం, 1994 చట్టానికి విరుద్ధంగా ఉందని చెప్పలేము” అని జస్టిస్ రావు వాదించారు.
1994 చట్టాన్ని తొమ్మిదవ షెడ్యూల్‌లో ఉంచడం కూడా రాష్ట్ర శాసనసభకు చట్టాన్ని రూపొందించడానికి “అడ్డంకి”గా పనిచేయదు. 1994 చట్టానికి అనుబంధ అంశాలు, సుప్రీం కోర్టు పేర్కొంది.
ప్రచురించబడింది మార్చి 31, 2022
