హిమాచల్ ప్రదేశ్ హైకోర్టు రాసిన తీర్పు తీరుపై సుప్రీం కోర్టు సోమవారం దిగ్భ్రాంతిని వ్యక్తం చేసింది మరియు తిరిగి వ్రాయడం కోసం దానిని తిరిగి ఇవ్వవలసి ఉంటుందని పేర్కొంది.
ఇద్దరు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనానికి నేతృత్వం వహించిన జస్టిస్ కెఎం జోసెఫ్, అప్పీలుదారు తరపున వాదించిన సీనియర్ న్యాయవాది నిధేష్ గుప్తాను హైకోర్టు ఏమి చెప్పదలుచుకుంది అని ప్రశ్నించారు. “దీన్ని మనం ఎలా అర్థం చేసుకోవాలి? ఇదేనా లాటిన్,” అని జస్టిస్ జోసెఫ్ ఆశ్చర్యపోయారు, దానికి గుప్తా స్పందించారు, అతను కూడా అదే అర్థం చేసుకోలేకపోతున్నాడు. జస్టిస్ పిఎస్ నరసింహతో కూడిన ధర్మాసనం, తీర్పును తిరిగి వ్రాయడం కోసం హెచ్‌సికి తిరిగి ఇవ్వవలసి ఉంటుందని పేర్కొంది. అప్పుడు సీనియర్ న్యాయవాది బెంచ్‌కి ఇది ఆస్తికి సంబంధించిన వివాదమని, ట్రయల్ కోర్టు నిర్ణయం నుండి చాలా స్పష్టంగా వివరించగలనని మరియు హైకోర్టు ఆర్డర్‌లోని కొన్ని భాగాల నుండి తాను వివరించగలనని చెప్పారు. కోర్టు అతనిని ఇతర తరపు న్యాయవాదితో కూర్చోబెట్టి, సమస్యను రెండు వారాల్లో సామరస్యంగా పరిష్కరించగలదా అని చూడమని కోరింది. “అపారమయిన” HC తీర్పులపై అత్యున్నత న్యాయస్థానం నిరాశను వ్యక్తం చేయడం ఇదే మొదటిసారి కాదు. మార్చి 2021లో, న్యాయమూర్తులు DY చంద్రచూడ్ మరియు MR షాలతో కూడిన ఇద్దరు న్యాయమూర్తుల బెంచ్ హిమాచల్ ప్రదేశ్ హైకోర్టు తీర్పుతో తన చికాకును స్పష్టం చేసింది మరియు ఇలా పేర్కొంది: “మేము మా తెలివిలో ఉన్నాము. ఇది పదేపదే జరుగుతోంది. ” నవంబర్ 27, 2020, హెచ్‌సి తీర్పుపై స్టేట్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా దాఖలు చేసిన అప్పీల్‌ను స్వీకరిస్తూ, జస్టిస్ చంద్రచూడ్ హిందీలో, “ఈ తీర్పు ఏమి వ్రాయబడింది?” అని ప్రశ్నించారు. “నాకేమీ అర్థం కాలేదు. సుదీర్ఘమైన, పొడవైన వాక్యాలున్నాయి. అప్పుడు, ఎక్కడో ఒక బేసి కామా కనిపిస్తుంది. నాకేమీ అర్థం కాలేదు. నా స్వంత అవగాహనపై నాకు అనుమానం మొదలైంది…. నేను టైగర్ బామ్ ఉపయోగించాల్సి వచ్చింది, ”అని జస్టిస్ షా అన్నారు.
