కేరళ కోర్టు నిర్దోషిగా ప్రకటించడం వెనుక కొన్ని కీలక అంశాలు ఇవి. కాథలిక్ చర్చి యొక్క, ఒక సన్యాసినిపై ఆరోపించిన అత్యాచారానికి సంబంధించిన అన్ని ఆరోపణలు. కొట్టాయం జిల్లా కోర్టు అదనపు సెషన్స్ జడ్జి జి గోపకుమార్ తన 289 పేజీల ఉత్తర్వులో బాధితురాలి వాంగ్మూలం అసంగతంగా ఉందని పేర్కొన్నారు. చట్టం ప్రకారం, ఒక అత్యాచారం కేసులో ఫిర్యాదుదారుని వాంగ్మూలం తగిన సాక్ష్యంగా పరిగణించబడుతుంది తప్ప, డిఫెన్స్ దానిలో అసమానతలను నిర్ధారిస్తుంది.నాలుగు సంవత్సరాల వ్యవధిలో 13 వేర్వేరు అత్యాచార ఘటనలను వివరించే ఫిర్యాదుదారుడి వాంగ్మూలం అసంగతంగా ఉందని న్యాయమూర్తి గోపకుమార్ మూడు కీలకమైన వాదనలపై ఆధారపడుతున్నారు. మొదటిది, ఫిర్యాదుదారు తన మొదటి స్టేట్‌మెంట్‌లో లైంగిక వేధింపులను, ప్రత్యేకంగా నిందితుడు పురుషాంగంలోకి చొచ్చుకుపోవడాన్ని వెల్లడించలేదు. ప్రాసిక్యూషన్ సన్యాసిని, ఫిర్యాదుదారు మొదటి నుండి పెద్దగా ముందుకు రావడం లేదని వాదించగా, “తన సహచర సోదరీమణుల సమక్షంలో ఆమె బహిర్గతం చేయలేని బాధితురాలు వివరణను నమ్మడం కష్టం” అని న్యాయమూర్తి నిర్ధారించారు. “పెనైల్ చొచ్చుకుపోవడాన్ని” ఫిర్యాదుదారు తన స్టేట్‌మెంట్‌లో లేదా డాక్టర్‌కి వివరించలేదని న్యాయమూర్తి ప్రత్యేకంగా పేర్కొన్నారు. “కాన్వెంట్ హోమ్‌కు అప్పుడప్పుడు వచ్చే బిషప్ (ఫ్రాంకో ములక్కల్) ద్వారా బహుళ లైంగిక వేధింపుల” చరిత్రను రికార్డ్ చేయడానికి ఫిర్యాదుదారుని వైద్య పరీక్షల నుండి తీర్పు ఉల్లేఖించింది. దీని ప్రకారం నాలుగేళ్లలో 13 దాడులు జరిగాయి. ప్రైవేట్ భాగాలను తాకడం మరియు అతని ప్రైవేట్ భాగాలను తాకమని ఆమెను బలవంతం చేయడంతో సహా దాడి యొక్క స్వభావం స్పష్టంగా వివరించబడింది.
వివరించారు
తీర్పులోని రంధ్రాలు
కోర్టు వైద్య నివేదిక నుండి 13 కేసులను ఫ్లాగ్ చేస్తుంది, అయితే పురుషాంగం వ్యాప్తి లేదని నొక్కి చెప్పింది. ఆరోపించిన వ్యవహారం గురించి ఆమెపై చేసిన ఫిర్యాదుకు ఇది విశ్వసనీయతను ఇస్తుంది, అక్కడ ఫిర్యాదుదారు స్వయంగా అది నకిలీదని చెప్పారు.
అయితే, డాక్టర్ క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ మరియు మెడికల్ రిపోర్ట్‌లోని కొన్ని భాగాలు కొట్టివేయడాన్ని ప్రస్తావిస్తూ, “లైంగిక వేధింపుల యొక్క 13 ఎపిసోడ్‌లు ఉన్నాయని డాక్టర్‌కు వెల్లడించినప్పటికీ, పురుషాంగం చొచ్చుకుపోయే ప్రస్తావన లేదు. ”విశేషమేమిటంటే, అత్యాచారంపై చట్టానికి కీలకమైన 2013 సవరణ తర్వాత, ఈ ఉదంతాలన్నీ అత్యాచారంగా వర్గీకరించబడ్డాయి, అయితే పాత చట్టం దాని నిర్వచనాన్ని ఏకాభిప్రాయం లేని పెనో-యోని ప్రవేశానికి పరిమితం చేసింది.రెండు నిర్దిష్ట సందర్భాలలో, తీర్పు ఫిర్యాదుదారు యొక్క ప్రవర్తనను కూడా ప్రశ్నిస్తుంది. “…ఆమె నిందితులతో పాటు కాన్వెంట్‌కి తిరిగి రావాలని ఎంచుకుంది, అది కూడా మునుపటి రాత్రి అత్యాచారానికి గురైన తర్వాత. ఆమె ప్రకారం ప్రతి దుర్వినియోగం తర్వాత పవిత్రత యొక్క ప్రతిజ్ఞ ఆమెను వెంటాడింది. ప్రతి అత్యాచారం తర్వాత, ఆమె దయ కోసం వేడుకుంది. పేర్కొన్న పరిస్థితులలో ఈ ప్రయాణాలు మరియు నిందితులతో సన్నిహితంగా వ్యవహరించడం ఖచ్చితంగా ప్రాసిక్యూషన్ కేసును బలహీనపరుస్తుంది, ”అని న్యాయమూర్తి పేర్కొన్నారు. సంఘంలో తన పనిలో భాగంగా యాదృచ్ఛికంగా తనకు పై అధికారి అయిన నిందితుడితో ఫిర్యాదుదారు ప్రయాణించిన సంఘటనను అతను ప్రస్తావించాడు.మరొక సందర్భంలో, ఆరోపించిన లైంగిక వేధింపులకు సాక్షులు ఎవరూ లేరనే దానిపై ఫిర్యాదుదారుడి వాంగ్మూలాన్ని ఎవరూ వినలేదు కాబట్టి న్యాయమూర్తి ప్రశ్నించారు. “పిడబ్ల్యు1 (బాధితురాలు) యొక్క సాక్ష్యం విషయానికి వస్తే, తన గొంతు బయటకు రాలేదని ఆమె వాదించినప్పటికీ, తనకు మరియు నిందితుడికి మధ్య పోరాటం జరిగిందని ఆమె కేసు. PW38 (ప్రాసిక్యూషన్ సాక్షి 38) యొక్క సాక్ష్యం గదికి వెంటిలేషన్ ఓపెనింగ్ ఉందని చూపిస్తుంది. అదే అంతస్తులో ఇతర గదులు కూడా ఉన్నాయి. వాస్తవానికి, ఇతర గదులు ఖాళీగా ఉన్నాయని ప్రాసిక్యూషన్ వాదించింది. కానీ లైంగిక హింస జరిగిన 13 రోజులలో మిగిలిన గదులు ఖాళీగా ఉన్నాయని చూపించడానికి ఎలాంటి ఆధారాలు లేవు” అని తీర్పు పేర్కొంది.లైంగిక వేధింపులు జరిగినట్లు ఆరోపించిన ప్రాంగణాన్ని పరిశీలించిన దర్యాప్తు బృందంలో PW38 భాగం.లైంగిక వేధింపుల సమయంలో ఎవరైనా అదే అంతస్తులో ఉండిపోయారో లేదో దర్యాప్తులో పేర్కొనలేదని, “అంతస్తుల మీద ఉండిపోయిన వారి వెర్షన్ ఖచ్చితంగా ప్రాసిక్యూషన్ కేసుకు సంబంధించి కొన్ని ఇన్‌పుట్‌లను అందించి ఉండేది” అని న్యాయమూర్తి జోడించారు. .అనేక సందర్భాల్లో, తీర్పు లైంగిక వేధింపుల ఆరోపణలను సూచిస్తుంది – నిందితుడు “మంచాన్ని పంచుకోవడానికి” ప్రయత్నిస్తున్నాడు – ఇది సమ్మతి యొక్క అర్థాన్ని కలిగి ఉంది. బిషప్‌పై అత్యాచారం ఆరోపణలు చేసిన తర్వాత, తన బంధువు తప్పుడు ఫిర్యాదుతో తనపై విచారణ ప్రారంభించారని ఫిర్యాదుదారు తన ప్రకటనలో ఆరోపించారు. బంధువు, ఢిల్లీకి చెందిన ఉపాధ్యాయురాలు, తన భర్త మరియు ఫిర్యాదుదారుడు అక్రమ సంబంధం కలిగి ఉన్నారని ఆరోపించారు. ఫిర్యాదు “నకిలీ” మరియు “వ్యక్తిగత కారణాల కోసం ప్రేరేపించబడింది” అని బంధువు సాక్ష్యమిచ్చాడని న్యాయమూర్తి గమనించారు, అయితే, ఆసక్తికరంగా, అది అలా ఉండదని అతను చెప్పాడు. ఫిర్యాదుదారు యొక్క మెడికల్ రిపోర్ట్‌లో విరిగిన హైమెన్ ప్రస్తావనను వివాహితుడైన వ్యక్తితో ఆరోపించిన సంబంధానికి కారణమని డిఫెన్స్ ద్వారా న్యాయమూర్తి ఒక సిద్ధాంతాన్ని పేర్కొన్నారు.బాధితురాలిపై వచ్చిన ఫిర్యాదు అవాస్తవమని, పీడబ్ల్యూ1తో తనకున్న శత్రు బంధం కారణంగానే ఆమె ఈ ఫిర్యాదు చేసిందని పీడబ్ల్యూ16 (ఢిల్లీ బంధువు) ఈ కోర్టు ముందు నిలదీసింది. వృత్తిరీత్యా ఉపాధ్యాయురాలిగా ఉన్న పిడబ్ల్యు 16కి చెందిన పిడబ్ల్యు 1 మరియు ఆమె కుటుంబ సభ్యులతో వెర్రి మాటల గొడవకు గౌరవనీయులైన సుప్రీం కోర్ట్‌లో ప్రాక్టీస్ చేస్తున్న తన స్వంత భర్త ప్రతిష్టను దిగజార్చుతుంది.”నిందితుడికి “చర్చిలో శత్రువులు” ఉన్నారని, అతనిని లక్ష్యంగా చేసుకోవడానికి ఫిర్యాదుదారుని బలిపశువుగా ఉపయోగించుకున్నారని కూడా న్యాయమూర్తి డిఫెన్స్ సిద్ధాంతంలో మెరిట్‌ను కనుగొన్నారు. “నిందితుడికి వ్యతిరేకంగా ప్రత్యర్థి సమూహం పని చేస్తుందని నిరూపించడానికి రక్షణ PW12 యొక్క సాక్ష్యంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. PW12 తన క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్‌లో నిందితుడు 44 సంవత్సరాల వయస్సులో బిషప్‌గా నియమించబడ్డాడని పేర్కొన్నాడు. అతని ప్రకారం, బిషప్ పదవీ విరమణ వయస్సు 75 సంవత్సరాలు. నిందితుడు బిషప్‌గా కొనసాగగలిగితే, అతను కార్డినల్ కావచ్చు లేదా ఉన్నత స్థానానికి చేరుకోవచ్చు” అని న్యాయమూర్తి పేర్కొన్నారు.”అందువలన, నిందితుడికి చర్చిలో చాలా మంది శత్రువులు ఉన్నారని చూపించడానికి ఆధారాలు ఉన్నాయి” అని తీర్పు పేర్కొంది.
