BSH NEWS పంజాబ్లో ప్రధానమంత్రి భద్రత లోపం మరియు వివిధ స్థాయిలలో ప్రతిస్పందన లోటు గురించి వివిధ కోణాల నుండి చాలా ఎక్కువ మాట్లాడబడింది. అటువంటి లోపము, దేశానికి అవమానకరం కాకుండా, ప్రకాష్ సింగ్ కేసు నుండి తీర్పులు వచ్చినప్పటికీ, ఇలాంటి తీవ్రమైన సమస్యలపై స్వయంప్రతిపత్తిని కలిగి ఉండటంలో విఫలమయ్యే పెద్ద అనారోగ్యాన్ని సూచించే వృత్తిపరమైన వైఫల్యాన్ని విప్పుతుంది. ఈ కథనం యొక్క దృష్టి ‘ఏమి’ మరియు ‘ఎలా’ అనే ప్రశ్నపై కాకుండా ‘ఎందుకు’?
మేము విచారణలు నిర్వహించి బాధ్యతలను పరిష్కరించవచ్చు. అయితే, ‘పోలీసు సంస్థల పనితీరులో ఉప-సాంస్కృతిక వక్రీకరణలను ఎలా తగ్గించాలి?’ అనే ప్రశ్న మిగిలి ఉంది. మంచి నాయకత్వం మరియు అనుకూలమైన వాతావరణం అందించబడిన క్లిష్ట సమయాల్లో కూడా పోలీసు యంత్రాంగం అసాధారణంగా పనిచేసింది. ప్రజలకు తాము ఏమి చేయాలో లేదా ఎలా చేయాలో తెలియదని అంగీకరించడం కష్టం. ‘బ్లూ బుక్’, SPG చట్టం వంటి వివిధ భద్రతా కోడ్‌లు ఉన్నాయి. ఇవి భద్రతా కార్యకలాపాల కోసం ప్రామాణిక ఆపరేటింగ్ విధానాల ద్వారా బ్యాకప్ చేయబడతాయి. అయినప్పటికీ, ఖాళీలు కొనసాగుతున్నాయి. సమాఖ్య వ్యవస్థ యొక్క అంతర్గత అంశాలను లేదా తగిన క్రెడిట్ ఇవ్వాల్సిన ప్రజాస్వామ్య ప్రక్రియల బలాన్ని మనం అర్థం చేసుకోవడంలో విఫలమైనందున మన ‘ఆలోచన-సామాగ్రి’ ప్రభావం చూపుతుందా. మనం విలసిల్లుతున్నామా మరియు బాహ్యాంశాలలో పోగొట్టుకున్నామా?
వృత్తిపరంగా, ప్రజాస్వామ్య సెటప్‌లో ఒకసారి, మెజారిటీ దాని ఎంపికను ఉపయోగిస్తుంది, ఉన్నత ప్రభుత్వ స్థానాలను ఆక్రమించే వారికి వారి స్వేచ్ఛా మరియు ధైర్యంగా పని చేయడానికి తగిన రక్షణ కల్పించాలి. వారి భద్రతను పలుచన చేయడం వృత్తిపరమైన లోపమే కాదు, ప్రజాస్వామ్య సిద్ధాంతంలోనే ఉల్లంఘన అవుతుంది.
ప్రధానమంత్రి పర్యటనలో ఉన్నప్పుడు, మొత్తం బాధ్యత స్థానిక రాష్ట్రంపై ఉంటుంది, అయితే దగ్గరి రక్షణ బాధ్యత ప్రత్యేకంగా SPGకి ఉంటుంది, ఇది SPGతో సమన్వయం చేయడానికి అధికారం కలిగి ఉంటుంది. ఇంటెలిజెన్స్ ఏజెన్సీలతో సహా రాష్ట్ర పోలీసులు మరియు ఇతర అధికారులు.
అందించబడిన భద్రత సున్నా లేదా వంద శాతం, మధ్యలో ఏమీ ఉండకూడదు. రెండవది, భద్రతా విషయాలలో స్నేహానికి స్థలం లేదు, తద్వారా దేన్నైనా తేలికగా తీసుకోవచ్చు. రాష్ట్ర పోలీసు చీఫ్ మరియు డైరెక్టర్, SPG, ఏమి తప్పు మరియు ఎక్కడ జరిగింది అనేదానిపై ఆలోచించాలి. ‘ఎందుకు’ తప్పు జరిగిందో అంగీకరించడం చాలా కష్టం.
ప్రమాదాలను తగ్గించడంలో ఉపయోగించే శానిటైజేషన్ విధానాలు సెక్యూరిటీ సర్కిల్‌లలో బాగా తెలుసు. డైనమిక్ సెక్యూరిటీ దృష్టాంతంలో, ‘రిస్క్’ అనేది వ్యక్తిగతంగా ముప్పు కాదు, ప్రతిస్పందన సామర్థ్యం లోటు. అన్ని జాగ్రత్తలు తీసుకున్నప్పటికీ, వైరస్ లేదా బ్యాక్టీరియా మానవ వ్యవస్థలోకి ప్రవేశిస్తుంది. కానీ స్పృహతో వారి అంతర్గత ప్రతిఘటనను కొనసాగించి, వారి రోగనిరోధక శక్తిని ఎక్కువగా ఉంచుకునే వారు, బెదిరింపులను తటస్థీకరించడంలో విజయవంతమవుతారు.
అత్యుత్తమ భద్రతా వ్యవస్థలు ఉన్నప్పటికీ, ప్రత్యర్థులు ప్రపంచవ్యాప్తంగా భద్రతా వలయాల్లో చొరబాట్లు చేయడానికి ప్రయత్నిస్తూనే ఉన్నారు. కానీ, సమర్థవంతమైన భద్రతా ఉపకరణం వాటిని నిజ సమయంలో గ్రహించి, తటస్థీకరించగలదు. కొన్ని అస్థిర పరిస్థితులలో, బెదిరింపులు తలెత్తవచ్చు, అయితే భద్రతా ఉపకరణంలో ప్రతిస్పందన సామర్థ్యం లోటు లేనట్లయితే ప్రమాదం తగ్గించబడుతుంది. మంచి వ్యవస్థ అనేది అన్ని ఆమోదయోగ్యమైన బెదిరింపులకు కారణమయ్యేది. పోస్ట్ ఇన్సిడెంట్ ఆడిట్ నిర్వహించే వారికి సంబంధించిన కొన్ని పారామితులు ఇవి.
ఇంగితజ్ఞానం ప్రకారం, ప్రణాళికా సమయంలో, అన్ని కార్యాచరణ ఆకస్మికతలను ఏకరూప అత్యవసర ప్రణాళికలు, రహస్య కార్యకలాపాలు మరియు డమ్మీ కసరత్తులతో పాటుగా పరిగణించాలి. ప్రత్యేక మేధస్సుతో పాటు, అనేక బహిరంగ సమాచార వనరులు అందుబాటులో ఉన్నాయి. భద్రతా ఏర్పాట్లు కూడా ఓపెన్ సోర్స్ సమాచారాన్ని తగ్గించే పరిస్థితులలో, ఇది అన్ని సంభావ్యతలలో ఒక సాధారణ విధానం మరియు ఉదాసీన వైఖరి లేదా కొన్ని ఇతర ఉద్దేశాలు ఉన్నట్లు ఊహించడానికి దారి తీస్తుంది.
ప్రధానమంత్రి భద్రత దేశానికి గౌరవప్రదమైన అంశం. భద్రతా డొమైన్‌లలో, కొన్ని కారణాల వల్ల అతని లేదా ఆమె చర్యలు లేదా ప్రవర్తన భద్రతా గ్రిడ్‌ను బలహీనపరిచేలా ఉంటే, రక్షిత వ్యక్తికి సలహా ఇచ్చే వ్యవస్థ కూడా ఉంది. ఏ స్థాయిలోనూ పాత్ర లేదా లక్ష్యం
వైరుధ్యాలు ఉండకుండా ఉండటం అత్యవసరం.
పంజాబ్ విషయంలో డీజీపీ పదవికి చాలా కాలంగా గొడవలు జరుగుతున్నాయి. ఇది బలంపై పట్టును ప్రభావితం చేసే అవకాశం ఉంది. అటువంటి పరిస్థితులలో, ప్రతి ఒక్కరూ వేచి మరియు చూసే భంగిమను ఊహించుకుంటారు. అయితే, ‘భద్రతా సంస్థ లేదా సిస్టమ్ సరిగా పనిచేసిందా?’
పరిస్థితి తప్పించుకోదగినది. ఈ సందర్భంలో, కారకం చేయలేనిది ఏమీ లేదు. ‘ఒకరు ఏమి చేయాలి’ మరియు ఎలా చేయాలో సాధారణ పోలీసుకు కూడా స్పష్టంగా తెలుస్తుంది. కానీ ‘ఎందుకు’ నేను చేయాల్సిన పనిని నేను చేయాలి మరియు ‘ఎందుకు’ నేను చేయకూడనిది చేయకూడదు అనేది ప్రధానాంశం. ఒక నిర్దిష్ట సమయంలో రాజకీయ వాతావరణం ఎలాగైనా ఉండాలి, కానీ వృత్తిపరమైన ఏజెన్సీలు తమ సర్వీస్ డెలివరీ నిబంధనలకు కట్టుబడి ఉండాలి. ప్రాథమికంగా, ‘స్థానిక వైఫల్యం’ యొక్క ఆరోపణలు నిరూపించబడనంత బలంగా ఉన్నట్లు కనిపిస్తాయి.
రచయిత మాజీ DG, CRPF.
(నిరాకరణ: ఈ కాలమ్‌లో వ్యక్తీకరించబడిన అభిప్రాయాలు రచయిత యొక్క అభిప్రాయాలు. ఇక్కడ వ్యక్తీకరించబడిన వాస్తవాలు మరియు అభిప్రాయాలు యొక్క అభిప్రాయాలను ప్రతిబింబించవు www.economictimes.com.)
