BSH NEWS యూపీలో ఆరుగురి హత్య కేసులో ఉరిశిక్ష విధించిన ముగ్గురిని ఎస్సీ నిర్దోషులుగా ప్రకటించింది

న్యూఢిల్లీ: లో ట్రయల్ కోర్టు మరియు అలహాబాద్ హైకోర్టు మరణశిక్ష విధించిన తరువాత మరణం యొక్క నీడలో జీవిస్తున్న ముగ్గురు ఖైదీలకు పెద్ద ఉపశమనం, 2014లో హత్యకు గురైన ఆరుగురి హత్య కేసులో సుప్రీంకోర్టు బుధవారం వారిని నిర్దోషులుగా ప్రకటించింది.”>బులంద్‌షహర్ ఉత్తరప్రదేశ్ జిల్లా. న్యాయమూర్తులు ఎల్ నాగేశ్వరరావు, బిఆర్ గవాయి మరియు బివి నాగరత్నలతో కూడిన ధర్మాసనం నిందితులపై సహేతుకమైన సందేహం లేకుండా కేసును రుజువు చేయడంలో ప్రాసిక్యూషన్ విఫలమైందని మరియు ట్రయల్ తీరు చూసి “షాక్” మరియు “ఆశ్చర్యం” కలిగించిందని వ్యాఖ్యానించింది. ఈ కేసులో నిందితుల నేరాన్ని రుజువు చేసేందుకు కోర్టు మరియు అలహాబాద్ హెచ్‌సి ఈ కేసును విచారించింది. HC యొక్క కొన్ని నిర్ధారణలు నేర న్యాయశాస్త్రానికి “విదేశీయమైనవి” అని పేర్కొంది మరియు HC ఉత్తర్వు కూడా ఊహాగానాలు మరియు ఊహాగానాల పరిధిలో పడిపోయింది. ” నిందితులు దాఖలు చేసిన అప్పీలును అనుమతిస్తూ ధర్మాసనం పేర్కొంది”>మోమిన్ ఖాన్, జైకం ఖాన్ మరియు సాజిద్. “కాబట్టి, ఈ కేసును సహేతుకమైన సందేహాలకు అతీతంగా రుజువు చేయడంలో ప్రాసిక్యూషన్ పూర్తిగా విఫలమైందని మేము గుర్తించాము. శిక్ష మరియు మరణశిక్ష విధించబడింది నిందితుడిపై చట్టం పూర్తిగా నిలకడలేనిది” అని ధర్మాసనం పేర్కొంది. జైకం మరియు సాజిద్ సహాయంతో అతని తల్లిదండ్రులు, సోదరుడు మరియు ఇతర బంధువులు ఆస్తి వివాదంలో ఉన్నారు. మోమిన్ భార్యకు కూడా ట్రయల్ కోర్టు మరణశిక్ష విధించింది, అయితే HC ఆమె నేరాన్ని పక్కన పెట్టింది. ప్రాసిక్యూషన్ ప్రకారం, జనవరి 23, 2014 న నలుగురు నిందితులు మోమిన్ తండ్రి, తల్లి, సోదరుడు షౌకీన్ ఖాన్, కోడలు షాన్నోను హత్య చేశారు. బులంద్‌షహర్‌లో మేనల్లుడు మరియు అతని సోదరుడి మేనకోడలు. అన్ని ఆధారాలను విశ్లేషించిన తర్వాత,”>అత్యున్నత న్యాయస్థానం నేరాన్ని రుజువు చేయడానికి తగిన సాక్ష్యాధారాలు లేనప్పుడు ట్రయల్ కోర్టు మరియు హెచ్‌సి వారిని దోషులుగా నిర్ధారించడంలో తప్పు చేశాయని పేర్కొంది. “ఇది నిజంగా ఆశ్చర్యంగా ఉంది. నలుగురు నిందితుల జీవన్మరణ ప్రశ్నను పరిశీలిస్తున్నప్పుడు అదనపు సెషన్స్ జడ్జి ప్రస్తుత కేసును ఇంత మామూలుగా ఎలా వ్యవహరించగలిగారు” అని అది పేర్కొంది ట్రయల్ కోర్టు మరియు హెచ్‌సి యొక్క ఫలితాలు బాగా స్థిరపడిన చట్టానికి మాత్రమే విరుద్ధంగా లేవని బెంచ్ పేర్కొంది. “>ఎవిడెన్స్ యాక్ట్ కానీ నిందితులపై భారం మోపేందుకు ప్రయత్నాలు జరిగాయి, ప్రాసిక్యూషన్ ఈ కేసును సహేతుకమైన సందేహానికి అతీతంగా రుజువు చేస్తే తప్ప మారదు. “హైకోర్టు మరింత ముందుకు వెళ్తుంది. సంభావ్యత యొక్క సంభావ్యత, ప్రాధాన్యత, శాస్త్రవేత్త తన ప్రయోగాలను చాలా జాగ్రత్తగా నిర్వహించడం, రెండు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ అవకాశాల మధ్య ఎంచుకోవడం, మరియు ఒకదానిపై మరొకటి ప్రిపాండరేట్ చేయడం మొదలైన వాటికి సంబంధించి విద్యాసంబంధమైన చర్చను కలిగి ఉండటం. చట్టం, అయితే, అది పూర్తిగా పరిష్కరించబడింది, అంటే, కేసును సహేతుకమైన సందేహం లేకుండా నిరూపించడం ప్రాసిక్యూషన్ యొక్క విధి, ”అని పేర్కొంది.

ఫేస్బుక్ట్విట్టర్లింక్డిన్ఈమెయిల్